Campaña política letal
4 de Diciembre de 2008 a las 09:00 por EJU
Editorial de El Diario.
Cuando algunos departamentos plantearon el tema de la autonomía, se inició una guerra mediática sin precedentes entre el Gobierno y la oposición a través de los medios audiovisuales. Silenciadas las prefecturas y los comités cívicos correspondientes como resultado de los acontecimientos por todos conocidos, los órganos del Gobierno continúan esa campaña alrededor del enfrentamiento en Pando y, por supuesto, para inclinar el voto a favor del proyecto de Constitución que será sometido a referéndum en enero próximo, dejando percibir más bien que se le atribuyen cualidades que no registra dicho proyecto, como la de unir a todos los bolivianos y de contener disposiciones para promover condiciones de igualdad y fraternidad de la ciudadanía, mientras lo que se espera es todo lo contrario, producto de la división regional y de clases sociales con la que nos obsequiará su aplicación, si el voto mayoritario le es favorable.
En efecto, seguramente dicha publicidad es la más patética que jamás pudieron difundir los canales televisivos, cuyo mensaje de odio, revancha y venganza son tan explícitos que parecieran concebidos con la finalidad de empujar al enfrentamiento fratricida, como si no tuviéramos suficiente con lo sucedido hasta ahora. Quizá las guerras religiosas y fundamentalistas del Oriente Medio puedan llegar a similar grado enervante. El contraste entre estos contenidos y las declaraciones de concordia, pacificación y unidad de las autoridades, es más que evidente como desconcertante. Es pues ineludible que los medios que conservan su ética e imparcialidad informativa, como EL DIARIO, hagan un llamado a la serenidad y a la responsabilidad a fin de no convertir en arma socialmente letal dicha campaña publicitaria.
Tal situación planificada de desinformación ha motivado ya una solicitud a la Corte Nacional Electoral para que “detenga inmediatamente” dicha propaganda y en ese sentido le ha pedido que ordene auditorías a los presuntos financiadores de tan millonario despliegue publicitario, vale decir, a los ministerios, alcaldías, prefecturas y a la Representación Presidencial para la Asamblea Constituyente (REPAC), organismo que, interrogado al respecto, respondió que no promueve el voto por el Sí a favor del proyecto de Constitución; respuesta obvia, pero sus incisivos “spots” la contradicen claramente.
Lo anterior no es otra cosa que un monopolio publicitario oficialista y son las prefecturas y los comités cívicos, en el rol de oposición, los únicos que podrían responder de alguna manera el alud publicitario, pero está visto que las primeras tienen encima el ojo fiscalizador del Ministerio de Hacienda si pretendieran incursionar en ese coto reservado, quizá algún Comité Cívico podría hacerlo, pero en su mayoría o están descabezados o carecen de recursos, según han manifestado. Los partidos políticos ya no cuentan con recursos fiscales y menos aún las Agrupaciones Ciudadanas pueden disponer de liquidez al respecto.
Ante dichas carencias y siendo más que necesario que los votantes conozcan el texto que se les propone, las instituciones profesionales y otras de nivel académico deben tomar en sus manos la difusión correspondiente -tarea por cierto muy relativa- y hacerlo tanto sobre lo bueno y lo malo que pudiera contener el proyecto en cuestión, del cual las encuestas señalan que de cada 10 compatriotas sólo 3 lo conocerían. No obstante, lo examinado revela que la propaganda sembrada se dirige a un voto consigna, rememorando el “voto negro” de otros tiempos, por lo que, en suma, el voto inconsciente no es novedad en nuestra incipiente y manipulable democracia.
¿Le gustó este artículo? Califíquelo entre 1 (pésimo) y 5 (excelente), marcando la estrella correspondiente:
Este artículo todavía no ha sido calificado
Loading ...
La presencia de un tirano es el resultado de la inutilidad de los liderazgos, quienes con una soltura de cuerpo negociraon lo que no se puede negociar por un mínimo de respeto a los que cereyendo que la lucha iba en serio fueron a apoyar, sin ningún interés a las diiferentes convocatorias a cabildos.
Se equivocaron los negociadores al pensar que estaban frente a unos aprendices de la política, la gente que se encunetra en el gobierno tiene bastante trayectoria, pero sobre todo son gerreros, más allá que esten equivocados al no respetar a los denás, lo cierto que a evo no le interesa para nada hacer un país socialista, sino crear una nueva clase secial dominante, destruyendo al actual, por lo que son irreconciliable e innegociable las posiciones, otro de los granmdes erropres que cometieron quines pensando arrinconar al gobierno fue el darle tiempo para que se arme, pena por los que apostamos a que se construya un Estado moderno a partir del acercamiento del gbierno a los gobernantes , es decir un Estado con correspondencia, petinencia, reciprocidad, oportunidad y prontitud e satisfacer las demandas sociales.
Erika oroza Werner,
más pena da que ud. califique de inutilidad cualquier iniciativa de quienes nos dirigen, que fácil resulta criticar o hacer de analista luego de acontecidos los hechos, ¿Ud, se pronuncio en contra de esa negociación antes de? o recién lo está haciendo hoy, ud, misma reconoce que evo no respeta a nadie y que son “guerreros”, (para mi son asesinos linchadores), no se da cuenta d q hagan lo q hagan los líderes, evo tenía las de ganar? tenia y tiene a la comunidad internacional de su lado, medio planeta (hablo de los que se informan) está imponiendo el socialismo del siglo xxi a la otra mitad, éstos se valieron de todo, especialmente de internet, para denigrarnos y tergiversar cuanto hicieramos los autonomistas, los isquierdistas europeos le dieron el visto bueno a los SS masistas para cercar al “enemigo” ¿ud hubiera sido la primera en salir a gritar que los líderes fueron irresponsables al llevarnos a un enfrentamiento con las hordas masistas, o es que tambien cree que eran sólo amenazas de que entrarian a santa cruz, o cree que sólo pasarían al piraí a comerse unos tontos (sonsos)? ud. estaría en un sólo grito si su hijo o su padre hubiera muerto en manos de mineros que no se lamentan en lo más mínimo de matarse entre ellos como sucedio en Oruro, no es chiste la responsabilidad de tener que decidir por toda la población y llevarnos a una guerra sin cuartel en la que llevamos las de perder.
Aquí lo que falto fue INFORMACIÓN, conocer las características de la contraparte (para nosotros contraparte, para ellos somos el enemigo y con el enemigo no se dialoga al enemigo se lo convate, y se lo destruye, estas son palabras con las que se les lava el cerebro en cuba a la juventud, lo hacen las religiones y los miles de psicólogos que adoctrinan), saber que estos sinverguenzas no son personas que cumplen con las leyes, las utilizan si les conviene y las desprestigian cuando no.
Si se siente con el derecho de criticar tan duramente, es por que debe tener una idea por lo menos para salir de esta pesadilla, cuéntenos cuál es el proximo paso a seguir, le aseguro que mas de uno de los que nos lideriza, se muere por que se les de una nueva estrategia.
Una pregunta más, ¿de no haber cedido los líderes a la presión local (santa cruz somos todos like Colanzi) e internacional para el “diálogo”, ud habría salido a la calle a defender que no los linchen las hordas masistas?
Erika oroza Werner,
además el tirano “es” sólo el tiempo que la víctima lo permite, y en este caso no estamos hablando de 200 o 300 víctimas, hablamos de más de 1 millón, sin embargo en las calles sólo ví 200 + ó – y que cosas tiene la vida, que paradoja, las restantes 800 REPROCHABAN el accionar de los que manifestaban su impotencia al no conseguir legalmente lo que nos pertenece, cayendo en el juego de las hordas masistas, por supuesto que cuando las hordas masistas linchan destruyen roban narcotrafican etc, es reivindicación de derechos, por el contrario cuando se trata de los autonomistas, el mismo accionar se le llama DELITO, SEDICIÓN, RACISMO, ETC.
Que coincidencia, en estos últimos días encontre dos personas con las que no concuerdo y tienen un mismo apellido.
¿ Son los hechos los que dan cuenta, en lo personal y dentro de mi vida profesisonal cuandop me ha tocado estar al frente de quienes a titulo de ser del gobierno han pretendido avasallar lo que no les peetenece he buscado la forma de nefrentar y pedir ayuda, solo ha sifo sificiente que esté con la razón porque cuando ella es avasallada se impone la fuerza.
Lamentablemente en la vida no se puede estar a los dos lados, o se está a un lado o al otro, las posiciones en politica son las que cuentan, no se puede justificar que algunos hubieran pretendido acercarse al gobierno cuando desde el principio evbo marcó la agenda a partir de un proyecto claro y definido, al margen de que no nos guste, por lo menos a quienes creemos en que la democracia hay que preservarla cuando elle está en peligro, como lo está ahora, momento en el cual existe un gobierno no se respeta la ley que es la única servidumbre posible que permite el desarrollo de los pueblos.